| 6月21日，英国科学促进会主席罗兰·杰克逊爵士与中国科协副主席、中国互联网协会理事长胡启恒女士作客北京“科技咖啡馆”，围绕“科学家与公众应该如何互动———你知道公众想要的是什么吗？”的主题与大家进行了别开生面的讨论，傍晚时分开始的“科技咖啡馆”活动在一家西餐吧里进行，参加活动的大多是年轻的在校大学生，其中也不乏一些对公众科学颇感兴趣的普通市民，在轻柔的背景音乐声中，人们随意地饮着各种饮料，手边随处可见一些休闲食品，嘉宾就坐在你的身边，在轻松的氛围中，人们与科学家兴趣盎然地探讨科学技术最新的发展。这是由英国大使馆文化教育处和有关方面在中国共同举办的第１５次沙龙。据了解，这种沙龙科学论坛在英国很盛行，人们喜爱参加类似的沙龙，因为它一改往日科学严肃的外表，将最具亲和力的一面呈现给公众，人们在娱乐中便能感受科学的魅力。
公众对科学的关注促进了科学发展
英国科学促进会主席罗兰·杰克逊
在这次沙龙上，罗兰·杰克逊爵士通过问答的方式了解了中国公众对科学家的看法，并比对了其与英国公众的想法中的相同之处与不同之处。他说在英国，公众对于科学持积极的观点和态度，人们对科学的联想，促进了科学的进步和发展。
他认为，公众应该可以相信科学家以及那些对于科学能够作出决策的人。在他引用的一个调查中发现，比起在政府部门工作的科学家来，人们更愿意相信为慈善机构和大学机构工作的科学家。
罗兰·杰克逊强调了科学对公众日常生活的重要性，他给出了英国公众在调查中的态度，绝大多数人认为，科学家应该花更多的时间跟公众来谈论相关的科技发展对公众的影响，并就有关科学技术的发布或科学的一些决策与公众进行沟通。另外，对于科学技术的进展、进步，人们觉得应该更早地而不是在发生了之后才了解。
他还指出，为了加强公众与科学家的互动，英国政府认为科学家应该倾听公众的想法，促成公众和科学家进行更多的交流，让公众了解科学家们在做哪些科学活动，使二者形成良性互动。
最后，他认为英国公众对科学强烈的需求使他们愿意参与到科学的发展过程中来，这给科学家带来很大的挑战，因为这意味着科学家工作的方式、思维的方式要有所变化。
希望公众喜爱科学
中国科协副主席、中国互联网协会理事长胡启恒
在介绍中国公众对科学的态度情况时，胡启恒表示希望公众能够爱科学、学科学，并从小做起。也表示中国科协正在尽可能多地向大众宣传普及科学。她说，目前公众对科学有很多的期望，中国的科学也需要被公众理解。她认为要通过各种手段在中国的公众当中普及科学知识，传播科学精神和科学的思想方法以及科学的思维方式。
胡启恒表示为了实现这个目的，中国科协每年做了许多的工作，如派遣科普大篷车到一些边远地区去普及科学知识，随车有各个学科的一百位科学家和众多医生，为农民看病，还有很多农业专家可以回答农民关心的一些问题。另外，还举办很多展览回报公众。
在沙龙中，胡启恒希望中国的公众，特别是年轻人能够喜欢科学，她希望通过咖啡馆这种轻松的、能够被青年人接受的方式让人们了解科学不是高不可攀的，也不是非常严肃的，它和公众的生活融在一起，互相需要。她觉得生活中的所有事情都能与科学技术紧密联系，只有真正从生活的科学中找到乐趣，才能真正地爱上科学。
最后，胡启恒通过大屏幕演示，给现场的观众出了一个智力游戏，这道颇有趣味的题目和随后的抽奖活动，也给了观众互动的机会，不知不觉地参与其中。
科学传播在英国
会后，记者就科学传播在英国的状况等有关问题，
采访了罗兰·杰克逊爵士。
记者：您所任职的科学促进会是什么性质的组织？在英国，科学界与公众互动式的交流有哪些方式？
罗兰·杰克逊：我们是民间组织，但政府也投入一部分资金。在科学传播方面，我们的组织主要负责两件事情，第一是每年的九月份在不同的城市举行这种活动，让三四百个科学家向公众讲述他们所做的工作；第二是每年三月份的科学周，我们用一周时间向公众普及科学，参与者有来自大学科技界的专业人士，还有产业界人士，他们跟很多记者有交互。两个活动都有大量的记者参加，这些活动对全国范围的媒体来讲也是很重要的，尤其是那种进行全国报道的媒体。
记者：在英国媒体是如何参与科技传播的？
罗兰·杰克逊：科学传播涉及两种不同的媒体，第一种类型最典型的就是英国广播公司（ＢＢＣ），它是公立的，为政府工作，为公众服务；另一类是私营媒体。我们的协会与两种媒体都有合作，首先，我们要搞清楚报纸或者商业电视台要把怎样的故事卖给公众，这一点是传播的基础。对于媒体，我们之间的合作比较密切，另外我们与科技方面的专业杂志都有紧密的联系。
记者：媒体或科学家会不会因为商业利益而扭曲了科学的真相？
罗兰·杰克逊：这种危险始终是存在的，因此我们非常小心，注意到报纸上记者报道的东西是否真实准确，是否符合科学家原意，如果发现与科学的原意相违背，我们会予以追究，通过法律的手段确保公正性。
记者：在英国，人们常常质疑科学家，这取决于一种机制还是一种文化？
罗兰·杰克逊：主要还是文化现象，但是在英国也有这样的机制，政府和科学家都要对公众做出反应，他们认识到如果科学家要得到公众支持的话要为自己的行为负责。因此科学家要与公众紧密联系。
沙龙进行当中，很多人就公众和个人比较关心的科技热点向两位嘉宾提出问题，参与者踊跃的提问将沙龙一次次推向高潮。
参与者：胡院士，您是科协副主席，也是中国互联网协会的理事长，请问，对于互联网这种新兴科学技术，对人们之间的交流有什么作用？您作为这方面的专家有什么一些设想和建议？
胡启恒：现在我们国家有１０％的人是网民，尽管数量不小，我却觉得网络在中国的用途与国外相比有很大差距，很多人是在网络上玩游戏，最多是看些新闻。但是，在我来看，大家恰恰忽略了互联网传播知识，共享知识的最大优点。网络就是百科全书。另外，互联网与我们之间的互动性也是它的优势之一，游戏不是网络的全部。
参与者：“苏丹红一号事件”从英国发端，波及到包括中国在内的很多地方。我们知道含有“苏丹红”这种添加剂发明据说已有一百多年的历史，这么长时间内大家都在使用和食用。而近来关于药物毒副作用不断被发现的报道也让人们感到不安。对于公众的安全和健康而言，科学家的责任到底在哪里？
罗兰·杰克逊：在英国，有一个负责食品标准的委员会，他们负责告诉公众食品的安全与否。这其中也包括了科学家的一些活动。另外，我们也需要有一个检测机构，如发现不安全因素，随时将不合格食品下架。有关药物，最重要的一点我认为是，制药公司应该将正面和负面的结果全部公布。
参与者：我想请罗兰·杰克逊教授介绍一下，对于热点问题如转基因食品，英国科促会有什么样的活动和公众对话？另外，请问胡教授，在中国，是否有转基因食品安全问题全国电视直播活动？
罗兰·杰克逊：在英国，两年前由政府组织了一个全国性的有关转基因食品的讨论。而这场讨论展开却为时已晚，因为公众对转基因食品已经有了自己的看法。所以，对于科学界来讲，应该尽早地为自己所做的或者为什么做这些科学研究早一点与公众沟通。协会也可以组织一些会议，在会议上，从事转基因食品研究的科学家可以受到来自公众或者其他科学家的质疑。有关这个结果会在网上公开。
胡启恒：中国科协到现在为止还没有做过关于转基因食品安全这方面的公众对话，也没有电视节目。在座的有我们科协的科普部的朋友们，他们一定会注意公众的反映，而且回去一定会考虑参与的问题。
参与者：请问，罗兰·杰克逊爵士，你刚才谈到如果要做到让科学的内容尽早地让公众了解，科学家、政府和公众的思维和工作方法都面临一个很大的挑战，那您认为政府应该起到什么作用？公众应该怎么做？
罗兰·杰克逊：在一些与公众切身利益相关的问题上，比如说政府在能源供给政策方面，英国政府在制定相关政策时会让公众广泛参与。而且一个独立的调查确实显示了政府是听了公众的意见，然后再制定他们的相关政策。
参与者：请问，罗兰·杰克逊爵士，公众可能会认为科学离生活很远，因而质问我们为什么花这么多钱做基础研究呢？政府在做决策的时候会怎样考虑？
罗兰·杰克逊：我们刚才提到的那个全国性的调查显示，英国公众很支持政府用纳税人的钱做基础科学研究。这表明公众知道，在科学方面的需要是什么。他们对基础科学，比如说航空都非常感兴趣。
图为沙龙参与者与两位嘉宾现场互动 | 
